房產(chǎn)現(xiàn)已成為很多家庭最重要也是最大的一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，一些老年人基于各種因素的考慮，希望健在的時(shí)候?qū)γ碌姆课莓a(chǎn)權(quán)作出處分。但有時(shí)事與愿違，老人將房產(chǎn)贈(zèng)與子女后，常常因贍養(yǎng)不周、照護(hù)不滿、誤解等各種原因，與子女發(fā)生矛盾，甚至提起訴訟，要求撤銷贈(zèng)與合同。這類訴訟傷了親情不說，更會(huì)直接影響老人的身心健康。63歲的李某凡就遇到了類似的煩心事……

　　2021年，李某凡體檢查出顱內(nèi)占位性病變，病情較嚴(yán)重，綜合考慮多方面因素，對(duì)名下房產(chǎn)進(jìn)行處置，將其唯一房產(chǎn)贈(zèng)與獨(dú)生女兒。但輾轉(zhuǎn)焦作、北京、鄭州治療期間，父親李某凡認(rèn)為女兒在接收房產(chǎn)后未幫其支付醫(yī)療費(fèi)用，也未及時(shí)到院照看，現(xiàn)已致其無力支付高昂的醫(yī)療費(fèi)用且精神受到刺激，氣憤之下將女兒一紙?jiān)V狀訴至解放區(qū)人民法院，要求撤銷房產(chǎn)“贈(zèng)與合同”。

　　據(jù)了解，被告李某（女）系原告李某凡獨(dú)生女，長期以來父女感情融洽，但自從父親生病住院后，發(fā)生了一系列事情，讓兩人關(guān)系發(fā)生了變化。2021年7月李某凡查出腦部顱內(nèi)占位性病變，診斷為腦瘤膠質(zhì)瘤3級(jí)，考慮到病情嚴(yán)重，期間李某凡對(duì)名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置，將300多平米房產(chǎn)以600元的價(jià)格“售賣”給被告（實(shí)則為贈(zèng)與），并辦理好房產(chǎn)過戶手續(xù)。之后，回到北京繼續(xù)診療，在北京天壇醫(yī)院治療一階段后又先后入住鄭大一附院、焦煤集團(tuán)醫(yī)院接受進(jìn)一步化療。原告李某凡住院期間，花費(fèi)了高昂醫(yī)療費(fèi)，現(xiàn)治療階段已無力支付，精神也一度崩潰。原告認(rèn)為贈(zèng)與女兒價(jià)值300余萬元的房產(chǎn)，作為女兒理應(yīng)做到贍養(yǎng)自己的義務(wù)，但住院期間，被告李某卻未履行贍養(yǎng)義務(wù)，僅轉(zhuǎn)款10000元用于支付醫(yī)療費(fèi)用，也未能陪護(hù)在身邊照顧，遂訴訟要求撤銷贈(zèng)與合同。被告李某辯稱，父親有病期間，因疫情形勢嚴(yán)峻及家庭其他原因未能到醫(yī)院照護(hù)，但一直聯(lián)系醫(yī)院和陪護(hù)人員進(jìn)行照顧，并且借款給父親看病治療，沒有不履行贍養(yǎng)義務(wù)，也表示自己愿意出資給父親治病。

　　本院認(rèn)為，本案屬贈(zèng)與合同糾紛。原告李某凡、被告李某于2021年8月簽訂的房產(chǎn)買賣合同，其不對(duì)等價(jià)格能夠說明該民事行為其實(shí)質(zhì)是贈(zèng)與合同。本案中，原告李某凡在得知自己患有重病后專程從北京返回家中將自己的房產(chǎn)贈(zèng)與給被告，被告李某接受了原告贈(zèng)與，雙方辦理了產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，完成贈(zèng)與行為。從被告系原告獨(dú)生女的關(guān)系，以及平時(shí)原告對(duì)被告的資助行為能夠看出，原告對(duì)將自己的房產(chǎn)贈(zèng)與被告是真實(shí)意思表示，不存在重大誤解、欺詐或者受人脅迫等情形。在完成贈(zèng)與后，被告也積極照料原告治療疾病，履行兒女應(yīng)盡的義務(wù)，只是因?yàn)橐咔楹图彝テ渌蛭茨艿玫皆鏉M意。而且原告有較好的醫(yī)保待遇，并且被告也一再表示自己愿意出資給原告治病。因此，原告以自己需要大額治療費(fèi)用，被告未出資為自己治病為由提出撤銷贈(zèng)與合同的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。